Два разных подхода

Буквально три дня назад написал статью За что вам не заплатят на Prospero, в которой упомянул про баг в системе продажи рекламных текстов в твиттере. Написал потому, что баг такой действительно был и потому еще, что захотелось проверить, какая будет реакция владельцев сайта Просперо.

Негативный опыт с критикой бирж ссылок у меня уже был, когда я посмел покритиковать известную систему Упоминатор в статье Стоит ли покупать ссылки в Упоминаторе? реакция оказалось довольно жесткой – меня первым делом обвинили в том, что я их «обосрал» (хотя я не так уж и сильно критиковал, а за кое-то и похвалил). У моего аккаунта админы Упоминатора сменили e-mail, так что я потерял заработанные деньги. Почему так сделали понятно – при блокировке аккаунта, я бы мог потом свои сайты добавить обратно под другой учетной записью, а так нет. Самое смешное, что владельцы Упоминатора свои же правила и обещания нарушили – ведь за «обоср» никаких санкций в системе прописано не было.

Реакция владельцев Просперо оказалась на мое удивление совершенно иной. Меня даже поблагодарили за то, что я нашел баг и пообещали как можно быстрее исправить ошибку.

Баг, должен сказать, уже исправили и вышеупомянутая статья стала уже не актуальной. Остается только поздравить сотрудников Просперо за быстроту и усилия по улучшению своей системы.

За что вам не заплатят на Prospero

Не так давно с заданиями в Prospero стало очень плохо работать. С одной стороны их много, с другой же стороны, что толку делать задания, которые система не видит в твит-ленте, не засчитывает выполнения и не платит деньги

Не так давно с заданиями в Prospero стало очень плохо работать. С одной стороны их много, с другой же стороны, что толку делать задания, которые система не видит в твит-ленте, не засчитывает выполнения и не платит деньги.

Все очень просто. Я давно заметил, что в Просперо есть один баг. Эта система отлично понимает, когда твиттер автоматически сокращает ссылки. Поэтому, когда добросовестный рекламодатель, желающий привлечь на свой сайт посетителей, положим текстом скидки в Клайпеде и дает текст для твиттера типа: Заходи на http://kuponator.ru/klajpeda/ хорошие скидки на товары и услуги в Клайпеде, то после публикации такого твита Просперо без проблем зачисляет оплату.

Однако, если ссылка дается без http, то сам Просперо, похоже, считает такую ссылку простым текстом. Твиттер, естественно считает иначе и автоматически превращает ее в активную ссылку. Просперо считает, что текст объявления не соответствует данному оптимизатором и деньги твиттерянину не зачисляет.

Выгода оптимизатора прямая: 1. часть вебмастеров не удаляет халявные ссылки, 2. даже при удалении ссылки, некоторые системы подсчета твитов (например, Topsy) их учитывает. Возникает возможность бесплатно накрутить счетчик количества твиттов.

Как я смотрю таких недобросовестных оптимизаторов за последние дни возросло в разы, что несомненно вредит такому прекрасному сервису, каким показал себя Prospero.

Варианты твиттов, за которые вам денег не видать (не смотрите, что в тексте указаны ссылки на мой блог, я так не делаю, просто придумал примеры от фонаря):

1. Зарабатывай!!! – Все биржи для монетизации твитера t.co/vkQuUaoC (здесь в ссылке не указан прямо http)

2. Интересный сайт- seo-ask.net – Эффективный заработок на твиттере, все биржи рунета http://seo-ask.net/vse-birzhi-dlya-monetizacii-tvittera/ (в этом объявлении вроде все нормально, но первую ссылку твиттер тоже превратит в активныу и Просперо ее не засчитает)

3. Все биржи для твиттера наhttp://seo-ask.net/vse-birzhi-dlya-monetizacii-tvittera/ (в этом объявлении ссылка не имеет пробела с предыдущим словом и Просперо не заплатит и за нее).

вот за такие объявления вам ничего не заплатят на Prospero

Надеюсь, такой замечательный сервис, как Просперо аметит баг в своей системе и уберет его, а пока лучше сразу не брать в работу упомянутые выше предложения.

Статья уже не актуальна — Prospero самым оперативным образом исправил баг